Por: Ricardo Galindo/CNT/ANTAM
Cd. Victoria, Tamaulipas.- En apenas una hora la mayoría morenista en el Congreso de Tamaulipas aprobó las controvertidas minutas de las reformas para mover la elección judicial al 2028, permitir la reelección de magistrados del Tribunal Electoral federal y anular elecciones en caso de injerencia extranjera.
La sesión inició poco después de las 10:30 de la mañana, luego de que los diputados llegaron apresurados desde sus respectivos distritos, con el quórum legal apenas de 22 asistencias a esa hora, suficiente para dar inicio, aunque más tarde se tuvo registro de 33.
La sesión estaba expresamente programada para aprobar las minutas, buscando el Congreso de Tamaulipas ser de los primeros en hacerlo, aunque por la madrugada ya habían sesionando algunos y otros más al filo de las 10:00 de la mañana. Sin mbargo, quedó entre los primeros 10, confirmó más tarde Humberto Prieto Herrera, presidente de la Junta de Gobierno.
Los ánimos de debate sólo se sentían entre los diputados de oposición mientras que la bancada morenista, segura de su mayoría calificada, únicamente llegó a realizar el trámite legislativo luego de las más de 30 horas de discusión en la Cámara de Diputados y el posterior aval del Senado a estas reformas constitucionales.
Los temas que más generaron las suspicacia entre la oposición fue el de la reelección de los magistrados electorales y el de la injerencia extranjera como causa de nulidad de elecciones a partir del 2027.
«Lo peor de todo es que mediante una reserva le regalan un año más de cargo al Tribunal Electoral y otros 7 años mediante reelección a ese mismo Tribunal que les regaló 53 curules más en la Cámara de Diputados y 10 escaños en el Senado y lo hacen de manera apresurada a escasos tres días de que venza la ventana legal para hacer dicha reforma», ha dicho la diputada panista Marina Ramírez Cantú en tribuna.
En cuanto a la injerencia extranjera, la también panista Ma del Rosario González Flores ha sostenido que la minuta es compleja en su lenguaje porque ningún abogado puede determinar bien a bien que se va a entender por intervención, menos por injerencismo.
«Pero es sencilla de entender desde el punto de vista político», ha asegurado.
Y pone como ejemplo el que si la justicia extranjera acusa a un candidato de algún delito, entonces, eso se interpretará como injerencismo y causal de nulidad de una elección.
A esta voz se suma la de la priista Mercedes del Carmen Guillén, quien también ha subido a tribuna para advertir que la redacción es tan abierta que puede convertirse en una llave política.
«¿Qué será injerencia? ¿Un reportaje internacional? ¿Una denuncia de una organización civil? ¿Una declaración desde otro país?», ha comentado.
Entonces, cuestiona por qué precisamente esta vaguedad, luego de que en materia electoral las causales de nulidad deben de ser precisas y difíciles de manipular porque si no dejan de proteger el voto y empiezan a amenazarlo.
Sin embargo, la bancada morenista no entró en detalles e hizo uso de su mayoría, aprobando la reforma constitucional sobre el tema judicial con 25 votos a favor, 7 en contra y 0 abstenciones, y la de nulidad de elecciones con 25 votos a favor, 8 en contra y 0 abstenciones.
