- SOLO “EN LA CABEZA HUECA” DE UN LEGISLADOR INMORAL, ES MÁS IMPORTANTE HABLAR DEL CONCUBINATO QUE, EMPRENDER MEJORES PROYECTOS.
Por Guadalupe E. González
INNUMERABLES madres de familia de distintos municipios del estado, “lanzaron candentes recordatorios nada gratos” en contra del Diputado por Matamoros Isidro Jesús Vargas Fernández, tras presentar y difundir “la iniciativa en la que, este legislador “propuso se le de reconocimiento legal al concubinato” a pesar de que, una de las personas, “continúe unida o unido en matrimonio”.
LA grotesca expresión generalizada contra el promotor de “avalar o legalizar el concubinato”, fueron expresadas principalmente por mujeres, muchas de las que, dijeron que, “seguramente ese diputado tiene la cabeza hueca”, cuyas amas de casa en su mayor parte, coincidieron que, “de aprobarse esa incitativa”, los legisladores deberán pensar que, “esa determinación, lacera la moral y las buenas costumbres”.
SIN embargo, hay que dar cuenta que, “el concubinato” es una figura jurídica del derecho civil mexicano que, se refiere a la unión libre y estable entre dos personas que comparten una vida en común similar a la del matrimonio, sin haber contraído matrimonio civil. Esta convivencia debe ser pública, constante y con fines de permanencia, para que la ley la reconozca y le otorgue efectos legales.
PERO, lo insensato e inexplicable para las quejosas es que, un diputado como ese de Matamoros, “a quien se le dio el voto para hacer el bien y no ofender” a las familias legalmente unidas ante la ley, lejos de pensar en avalar “el concubinato”, hubiese sido mejor que, “presentara iniciativas y, exija al gobierno federal que, “dote de medicamentos y doctores con especialidades” como el cáncer, problemas urinarios diálisis, hemodiálisis, diabetes y demás al IMSS, el ISSSTE y en estos momentos, “a las clínicas de Pemex”, donde se han generado protestas
de petroleros jubilados por la falta de estos servicios médicos que con justa razón demandan.
EN eso, debe pensar un bien intencionado servidor público y no, “en avalar iniciativas que, ofenden a quienes mantienen una unión matrimonial. Además, quienes están unidos en concubinato, claro que deben pensar en ayudar a los hijos que tengan bajo este régimen, tal como la ley lo explica. Pero hoy en día, hay otros preceptos de mayor relevancia, para que se favorezca al pueblo y no causar inquietudes como es el caso que hoy nos ocupa.
ESTE tipo de situaciones, repito, debió analizarlas el diputado Isidro Jesús Vargas Fernández, “quien con su propuesta (dejó entrever), andar más preocupado en legalizar el concubinato que, en servirle al pueblo” en otros muchos preceptos, y por ello, debe entender, razonar y comprender que, sería de mayor trascendencia “luchar por cosas realmente favorables a las familias” y, no andar con esa clase de propuestas secundarias que indignan y molestan, cuyas exposiciones, repito, “ofenden y lastiman a la gente”.
EN CONSECUENCIA, la iniciativa del señalado Diputado Vargas Fernández, deja muy en claro que, “este señor, tal vez le apuesta más a la infidelidad”, con cuyo precepto, “nadie en un matrimonio estaría de acuerdo”, porque, (eso habla del engaño y la traición en una pareja legalmente unida ante la ley y la iglesia), razón por la que, al conocerse de esta promoción planteada ante el Congreso, muchas madres de familia con justa razón “pusieron el grito en el cielo”.
Por hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vista en general al email: lupeernesto@yahoo.com.mx
