Por: José Medina/CNT/ANTAM
El Mante, Tamaulipas.- Aunque la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió observaciones a la Secretaría de Obras Públicas de Tamaulipas como parte de la revisión del ejercicio de recursos federales, el titular de la dependencia, Pedro Cepeda Anaya, aseguró que los señalamientos corresponden únicamente a inconsistencias documentales y negó que exista daño al erario o recursos por reintegrar.
Las observaciones forman parte de un paquete de 19 señalamientos dirigidos por la ASF a distintas dependencias estatales, entre ellas las secretarías de Obras Públicas, Salud y Educación, las cuales deberán solventar la información requerida dentro de los plazos establecidos por el órgano fiscalizador.
Al ser cuestionado sobre el tema, Cepeda Anaya sostuvo que los señalamientos no representan irregularidades graves.
«Son observaciones documentales, no hay montos por resarcir ni situaciones graves», afirmó.
El funcionario explicó que las observaciones derivan de la integración de expedientes técnicos de obra, en los que pueden faltar fotografías, resultados de pruebas de laboratorio u otra información complementaria dentro de estimaciones que, según dijo, llegan a contener hasta mil 500 hojas.
Indicó que la Secretaría de Obras Públicas administra alrededor de 3 mil 500 millones de pesos en obras públicas, por lo que el volumen de documentación revisada durante las auditorías es considerable.
Asimismo, aseguró que antes de autorizar cualquier pago los expedientes son revisados por supervisores de obra, jefes de departamento, directores, subsecretarios, el área de estimaciones, el Órgano Interno de Control y la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, además de las auditorías posteriores de la ASF.
Pese a ello, reconoció que existen observaciones que actualmente están siendo atendidas y solventadas. Entre los proyectos revisados mencionó el Hospital de Ciudad Madero, aunque evitó precisar el resto de las obras involucradas.
Cepeda Anaya rechazó que los señalamientos evidencien desorden administrativo o deficiencias en el manejo de los expedientes.
«El orden lo tenemos; si hubiera observaciones graves sería otra situación, pero no es el caso», sostuvo.
Las observaciones de la ASF permanecen en proceso de aclaración y será el órgano fiscalizador el que determine, una vez concluido el procedimiento de solventación, si la documentación presentada resulta suficiente o si persisten irregularidades que ameriten nuevas acciones.
